…..en we noemen het de Gouden Eeuw
Met de TV aan, de laptop op mijn schoot en mijn gedachten ergens anders, werd mijn aandacht getrokken door een kort nieuwsitem over een Nederlands scheepswrak uit de Gouden Eeuw dat voor de kust van Zweden ergens op de zeebodem van de Oostzee is gelocaliseerd. Het blijkt dat van de rijkdom die in de Gouden Eeuw door NL werd vergaard, slechts een klein deel afkomstig was van de handel met het Oosten (??). De meeste rijkdom werd verkregen door de handel van NL met Zweden!!!! Ik moest opeens denken aan de presentatie/lezing van Stephan Palmgren tijdens het New Media Event, donderdag 15 november jl. waarin hij al stelde dat Zweden het land van de producers was en NL het land van de ‘Traders’ en dat dit in het verleden beide landen al enorme rijkdommen opleverde.
Zweden heeft afgelopen decennia zeer succesvolle mediabedrijven voortgebracht zoals Icon Media Lab (nam een aantal jaren geleden Lost Boys over), Skype (voor veel te veel geld gekocht door E-Bay) en Kazaa (voor veel te weinig geld gekocht door een Australisch bedrijf). Zweedse bedrijven kennen een zeer hoog investeringsniveau (hoogste van Europa). Dit heeft geleid tot een klimaat van veel innovatie en tegelijkertijd een hoog voorzieningen niveau voor werknemers (bijv. lange zwangerschaps- en ouderschapsverloven). De arbeidsparticipatie van vrouwen is de hoogste van Europa en de meeste gezinnen bestaan uit tweeverdieners. Zet dit af tegen de situatie in Nederland en je ziet grote verschillen.
Middels fiscale maatregelen stimuleert Zweden om het geld zo veel mogelijk binnen het bedrijf te houden. Zodra het geld het bedrijf verlaat wordt fors belasting geheven. In Nederland wordt het regeringsbeleid de afgelopen decennia gekenmerkt door belastingverlaging (zowel de winstbelasting als de vennootschapsbelasting). Hierdoor wordt het juist aantrekkelijk om niet te investeren maar het geld uit de onderneming te halen. Het stimuleren van innovatie vindt in NL via andere maatregelen plaats (subsidie). In een eerdere post heb ik de lange termijn nadelen hiervan al beschreven.
Ik ben geen fiscalist, maar het lijkt mij dat we nog veel van Zweden kunnen leren.
1 Comment
Leave a comment
Latest Comments
Latest Posts
Tweets
Posts
- april 2012 (1)
- februari 2012 (4)
- januari 2012 (1)
- december 2011 (1)
- mei 2011 (1)
- maart 2011 (2)
- februari 2011 (1)
- januari 2011 (2)
- oktober 2010 (3)
- juli 2010 (2)
- juni 2010 (2)
- mei 2010 (1)
- februari 2010 (2)
- januari 2010 (1)
- december 2009 (1)
- oktober 2009 (2)
- september 2009 (4)
- juni 2009 (1)
- februari 2009 (2)
- januari 2009 (2)
- november 2008 (6)
- oktober 2008 (6)
- september 2008 (10)
- augustus 2008 (5)
- juni 2008 (5)
- mei 2008 (1)
- april 2008 (5)
- maart 2008 (2)
- februari 2008 (1)
- januari 2008 (2)
- december 2007 (2)
- november 2007 (5)
- oktober 2007 (4)
- september 2007 (1)
- juli 2007 (3)
- juni 2007 (4)
- mei 2007 (3)
- februari 2007 (3)
- januari 2007 (2)
- december 2006 (3)
- november 2006 (3)
- september 2006 (1)
- augustus 2006 (5)
- juli 2006 (2)
- maart 2006 (2)
- december 2005 (4)





Hoi Folkert,
Inderdaad handelaren vs ontwikkelaars/producenten. De omgevingen waar wij onze spullen inkochten om ze snel te verhandelen zijn aan het muteren naar ‘eigen merk’ handelsnaties. De bedrijven die we konde verkopen zijn op. En wat nu? Er rest ons niets meer dan te creeren en de ideeen te ontwikkelen tot succesvolle initiatieven. Maar kunnen we dat nog wel? Hoe leren we dat onze jongeren en misschien wel onszelf? Volgens mij start het met het waarderen van elkaars verschillen die gezamelijk kunnen leiden tot unieke creatie. We moeten de vanoudsher allergisch voor elkaar zijnde habitats van de creatievelinen en de ontwikkelaars gaan mengen. En trots zijn op wat we kunnen maken dan gebruiken 16 miljoen mensen het binnen de kortste keren… Man wat een handel